Петербургский историк Максим Кузахметов: "Белые были честными и честно не хотели независимости"

В этом видео историк Максим Кузахметов и ведущий Марк Нуждин обсуждают причины поражения Белого движения в Гражданской войне, проводя параллели с современной российской политической ситуацией.

​Основные причины поражения белых:

• ​Неспособность договориться с союзниками (Империализм):
  • ​Главной ошибкой белых генералов (Колчака, Деникина, Юденича) была их приверженность идее «единой и неделимой России». Они отказывались признавать независимость Польши, Финляндии, стран Балтии и автономию национальных движений внутри России (например, башкирского) [01:42], [05:42].
  • ​Белые откладывали решение всех национальных и социальных вопросов «на потом» — до созыва Учредительного собрания после победы над большевиками. В результате они остались без поддержки потенциальных союзников [02:22].
  • ​Напротив, большевики «направо и налево» обещали право наций на самоопределение, хотя, в отличие от честных, но ограниченных белых, они обманывали изначально [02:40], [16:30].
• ​Социальная архаичность:
  • ​Белые не смогли предложить народу прогрессивных идей. Для крестьян война за «проливы» и имперские интересы была чуждой и непонятной [13:29], [35:56].
  • ​Большевики же были гибкими и использовали популистские лозунги («Мир народам», «Земля крестьянам»), что обеспечило им временную поддержку населения, несмотря на последующий террор и грабеж крестьянства через продразверстку [13:38], [44:58].
• ​Моральные принципы против беспринципности:
  • ​Белые генералы были честными людьми, которые боялись обвинений в присвоении даже копейки из золотого запаса [16:06]. Большевики же официально объявили террор своей доктриной и не останавливались ни перед какими преступлениями ради удержания власти [17:14], [20:44].

​Параллели с современностью:

• ​Кузахметов видит прямую связь между «белыми диктаторами» и нынешней российской оппозицией, которая также часто откладывает сложные вопросы деколонизации и самоопределения регионов «на потом», фокусируясь только на борьбе с режимом [01:42], [06:13].
• ​Обсуждается концепция «русского Тайваня» (на примере Крыма времен Врангеля) — возможности сохранения альтернативной государственности, которая в 1920 году не была реализована из-за упущенного времени [47:02], [48:40].

​Вывод: Белые проиграли не из-за военной слабости, а из-за политической близорукости и неспособности отказаться от имперских догм ради создания широкой коалиции против большевиков.

​Ссылка на видео: Белые проиграли не из‑за слабости. То, о чём молчат учебники истории