Европе нужен информационный спецназ против пропаганды Кремля

Что может и что не может уничтожать пропаганду

В последние дни, в связи с закрытием "Голоса Америки" и "Радио Свобода" (дальше речь не о них), многие говорят: государственные и общественные СМИ в демократических странах очень нужны, так как именно они противостоят пропаганде.
Это - заблуждение.
И основано оно на ещё большем заблуждении: что пропаганду можно победить правдой.

Нет, нельзя. И на самом деле это очень легко увидеть. Возьмём Европу. В Европе активно действует российская пропаганда, это известный факт. Но, в отличие от России, в Европе российская пропаганда отнюдь не имеет монополии. Европеец обладает свободным доступом к нормальным, демократическим, честным СМИ. Таких СМИ много. Для них не нужен впн и прочие ухищрения. Репостить материалы этих СМИ не опасно. Эти СМИ говорят правду.

Но, тем не менее, российская пропаганда по Европе расползается. Она завоевывает всё новые сердца и умы. Наличие говорящих правду СМИ, в том числе государственных и общественных, не останавливает пропагандистской экспансии РФ.
Более того.
Российская пропаганда умело использует сами европейские демократические СМИ в своих целях.
Приходит в такое СМИ какой-нибудь очередной известный путинферштеер. И приносит статью. В статье не сказано, что Путин красавчик, а в России демократия, нет. Всё тоньше. В статье сказано, что режим в России не очень, но от самой России Европе никуда не деться. Россия сосед, с соседом надо как-то жить. Учитывать его интересы. Например, надо разоружиться. А в ответ Россия пообещает на нас не нападать. И всё будет хорошо.

И демократическое СМИ смотрит на статью и на путинферштеера. И думает: ну это же известный, уважаемый человек. Какой-нибудь депутат Европарламента, например. Значит, то, что он говорит - это важная точка зрения. Мы - демократическое общественное СМИ, мы должны представлять разные точки зрения.

И всё, статья опубликована. Российская пропагандистская статья опубликована в демократическом общественном СМИ. И от этого пропаганда ещё эффективнее. Потому что европеец говорит: ну это же не Russia Today, это наше демократическое общественное СМИ, ему мы доверяем.

Вот поэтому демократические СМИ - не оружие против пропаганды. Это вообще не их функция. Пропаганда - наркотик. Российская машина пропаганды - наркокартель. Просвещать подростков насчёт вреда наркотиков - очень важно, но просветительской работой нельзя уничтожить наркокартель.

Для этого нужны разведка, работа под прикрытием, силовые операции. То есть нужны спецподразделения. Вот как сейчас в составе спецслужб есть киберспецназ, так же должен появиться контрпропагандистский спецназ. Технологически оснащённый, холодный, циничный, лишённый сантиментов типа "а вдруг это не пропаганда, надо же всем дать слово".
СМИ должны распространять информацию. А бить пропаганду должен контрпропагандистский спецназ. Этот спецназ - то, что сейчас Европе необходимо не меньше, чем перевооружение и усиление обороноспособности.