Экономические нормы и ресурсное проклятие
Интересный взгляд на проблему ресурсного проклятия встретил у политолога Майкла Муссо из Центрального Университета Флориды. Он объясняет наличие разрушительной зависимости от ресурсной ренты через теорию экономических норм (economic norms theories).
Он, опираясь на Дугласа Норта, делит страны на контрактные и неконтрактные (contract intensive and contract poor). Первые представляют собой рыночные сообщества с верховенством права и безличным взаимодействием его членов. Вторые отличаются ориентацией на личные контакты и патронажные сети.
Муссо говорит, что разрушительное влияние ресурсного проклятия проявляется именно в неконтрактных сообществах. Ресурсная рента быстро монополизируется группой людей, действующих внутри государства. А затем используется для наращивания их личной власти. Это разрушительное сказывается на демократических институтах и ведет к автократизации.
Контрактность и неконтрактность он операционализировал через кол-во страховых соглашений. Если их много — общество контрактное, а если нет — неконтрактное. Для иллюстрации он приводит кейс Норвегии и России.
И по итогам исследования он пришел к выводу, что именно в неконтрактных обществах влияние ресурсного проклятия самое разрушительное. Например, чем дольше такая страна пользуется ресурсной рентой, тем сильнее проседает качество демократических институтов.
Получается, что иммунитет к ресурсному проклятию вырабатывается через развитие норм рыночного общества. Чем ниже склонность полагаться на личные контакты при взаимодействии с друг другом, тем ниже вероятность, что в таком обществе появятся патронажные сети, способные монополизировать доходы от ренты и установить автократию.
Aytaç, S. E., Mousseau, M., & Örsün, Ö. F. (2016). Why some countries are immune from the resource curse: The role of economic norms. Democratization, 23(1), 71-92.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Интересный взгляд на проблему ресурсного проклятия встретил у политолога Майкла Муссо из Центрального Университета Флориды. Он объясняет наличие разрушительной зависимости от ресурсной ренты через теорию экономических норм (economic norms theories).
Он, опираясь на Дугласа Норта, делит страны на контрактные и неконтрактные (contract intensive and contract poor). Первые представляют собой рыночные сообщества с верховенством права и безличным взаимодействием его членов. Вторые отличаются ориентацией на личные контакты и патронажные сети.
Муссо говорит, что разрушительное влияние ресурсного проклятия проявляется именно в неконтрактных сообществах. Ресурсная рента быстро монополизируется группой людей, действующих внутри государства. А затем используется для наращивания их личной власти. Это разрушительное сказывается на демократических институтах и ведет к автократизации.
Контрактность и неконтрактность он операционализировал через кол-во страховых соглашений. Если их много — общество контрактное, а если нет — неконтрактное. Для иллюстрации он приводит кейс Норвегии и России.
И по итогам исследования он пришел к выводу, что именно в неконтрактных обществах влияние ресурсного проклятия самое разрушительное. Например, чем дольше такая страна пользуется ресурсной рентой, тем сильнее проседает качество демократических институтов.
Получается, что иммунитет к ресурсному проклятию вырабатывается через развитие норм рыночного общества. Чем ниже склонность полагаться на личные контакты при взаимодействии с друг другом, тем ниже вероятность, что в таком обществе появятся патронажные сети, способные монополизировать доходы от ренты и установить автократию.
Aytaç, S. E., Mousseau, M., & Örsün, Ö. F. (2016). Why some countries are immune from the resource curse: The role of economic norms. Democratization, 23(1), 71-92.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Комментарии
Отправить комментарий
Можно оставить комментарии здесь - можно написать свое имя в меню "Имя", а можно оставить анонимно... :)